Налоговое Регулирование Экономики
- Налоговое Регулирование Экономики
- Налоговое Регулирование Секторов Экономики
- Налоговое Регулирование Экономики
- Налоговое Регулирование Экономики Реферат
- Налоговое Регулирование Экономики Сущность Цели Принципы
Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. Получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут. ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ Здравствуйте гость! Логин: Пароль: Запомнить Поиск готовой работы по сайту Предмет: Работа: Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением, которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word.
Ответ: Налоговое регулирование экономики. Этапы развития теорий налогового. Налоговое регулирование экономики. Налоговая система в каждой стране с одной стороны. Государственное налоговое регулирование представляет собой систему специальных приемов.
После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле. Результат поиска Наименование: курсовая работа Налоговое регулирование экономики Информация: Тип работы: курсовая работа. Уникальность по antiplagiat.ru. Кафедра экономики Дисциплина «Экономическая теория» КУРСОВАЯ РАБОТА «Налоговое регулирование экономики» Проверил Дата Оценка Санкт-Петербург 2011 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Актуальность темы не вызывает сомнения и связана с тем, что в условиях мирового экономического кризиса кредитно-денежная политика государства, неотъемлемой частью которой является налоговое регулирование - это тот стабилизирующий фактор от которого зависит степень развития кризисных явлений в государстве. Налоги и государство - явления взаимосвязанные: государство не может существовать без системы налогообложения, в то же время существование налогов без государства также является невозможным. Мировой финансовый кризис оказал достаточно сильное влияние на социально-экономическое развитие Российской Федерации.
Резкое ухудшение внешнеэкономических условий стало серьезным испытанием для российской экономики, вызвало падение экспорта, отток капитала, что привело к значительному спаду в промышленном производстве, торговле и инвестиционной сфере. Реализация антикризисных мер Правительства РФ способствует стабилизации социально-экономической ситуации в стране и наметившейся положительной динамике. Внешние факторы также благоприятствуют переходу российской экономики от спада к оживлению.
Однако современные масштабы диспропорций в мировой экономике создают вероятность реализации сценария второй волны кризиса или существенного замедления темпов восстановления экономики. Основными направлениями перспективного развития отечественной экономики официально определены следующие: достижение нового, более высокого уровня производительности труда и энергоэффективности на основе широкого применения инноваций, а также реализация заявленных социальных программ пенсионного обеспечения, образования, реформы здравоохранения и модернизации инфраструктуры городов.
Для реализации данных программных заявлений в сложившихся условиях, очевидно, требуется реформирование фискальной политики по следующим направлениям: - поиск дополнительных источников налоговых доходов, способных существенно минимизировать дефицит государственного бюджета; - реализация эффективных налоговых механизмов стимулирования инвестиционной предпринимательской активности. Значимость налогового регулирования экономики подтверждается достаточно обширной степенью разработанности данной темы в научно-методической, монографической литературе и на страницах различных периодических изданий. Особый интерес представляют труды авторского коллектива под руководством Барулина С.В., Брызгалина А.В., Гончаровой М.В., в которых авторы рассматривают общие тенденции налоговой политики в современных условиях, детально анализируют механизм налогообложения в Российской Федерации, отмечая его достоинства и недостатки. Целью работы является всесторонняя характеристика налогового регулирования российской экономики. Для достижения поставленной цели был определен следующий ряд задач. Выявить сущность и организационно-экономический механизм налогового регулирования; Определить условия обеспечения эффективности налогового регулирования; Проанализировать налоговое регулирование на уровне субъектов РФ; Ознакомится с опыт налогового регулирования в зарубежных странах и возможность его использования в РФ. Теория, механизмы, принципы и направления налогового регулирования экономики 1.1 Сущность и задачи налогового регулирования Объективная необходимость государственного регулирования экономики общепризнана и осуществляется во всех странах.
Одним из инструментов регулирования являются налоги. Совокупность взимаемых в государстве налогов, сборов, пошлин и других платежей, а также форм и методов их построения образует налоговую систему. По своей экономической природе налоги призваны выполнять три важнейшие функции - обеспечение финансирования государственных расходов (фискальная функция); поддержание социального равновесия путем изменения соотношения между доходами отдельных социальных групп с целью сглаживания неравенства между ними (социальная функция); государственное регулирование экономики (регулирующая функция). Во всех государствах при всех общественных формациях налоги в первую очередь выполняли фискальную функцию, т.е.
Обеспечивали финансирование общественных расходов, в первую очередь, расходов государства. Мобилизуя через налоги часть национального дохода, государство входит в постоянное соприкосновение с участниками процесса производства, что дает ему возможность влиять на развитие экономики в нужном направлении. Наряду с фискальной функцией в экономической литературе рассматривается перераспределительная или регулирующая функция налогов. Определение «регулирующая» ничего нового не привносит, так как все в налоговой политике относится к регулированию, государственному воздействию на рынок. Что касается определения «перераспределительная», то оно отражает перераспределение с помощью налогов национального дохода с целью формирования финансовых ресурсов государства и их последующего использования в соответствии с возложенными на государство функциями. Наконец, различают стимулирующую функцию налогообложения. Через регулирование налоговых ставок или путем освобождения на определенный срок от уплаты налогов можно способствовать развитию новых отраслей, формированию новых производств, ставших насущной потребностью страны, и, тем самым, совершенствовать структуру экономики, а также побуждать предпринимателей создавать новые виды продукции в тех именно местах, где сами по себе они не возникли бы.
В данном случае налоговая политика содействует совершенствованию размещения производительных сил. К этому направлению налоговой политики относится льготирование производств, предоставляющих населению дополнительные рабочие места. Эффект от мер, направленных на наиболее полное использование трудового потенциала, отражается в качестве производимой этими странами продукции, высоко конкурентной на внешних рынках. Сущность механизма налогового регулирования заключается, с одной стороны, в том, что он представляет собой специфическую форму общественных отношений, возникающих между налогоплательщиками и государством в процессе перераспределения национального дохода, а с другой стороны, в том, что он является методом косвенного воздействия государства на экономику, политику, социальную сферу по средством налогового законодательства, налогового планирования, налоговой системы. Варьируя объемом совокупного изъятия доходов юридических и физических лиц, государство обеспечивает финансовыми ресурсами общегосударственные потребности и регулирует пропорции развития национальной экономики. Признание необходимости государственного регулирования экономики пришло в мировую науку и практику после кризиса 1929-1933 годов. До этого широко использовалась теория экономического либерализма, проповедовавшая невмешательство государства в хозяйственную деятельность предпринимателей и функционирование рынка.
Последствия кризиса вынудили государство взять под свое воздействие вначале рынок рабочей силы с целью ограничения рамок безработицы, а затем инвестиции – с целью подъема и структурной перестройки производства, технического прогресса, экологии и других сторон общественной жизни. Основоположником науки государственного регулирования экономики явился Дж. В своей теории занятости, процента и денег он доказывал, что рынок, сам по себе, не способен обеспечить полное и эффективное использование всех факторов производства и нуждается в помощи государства.
Государство должно создать такие условия производства, которые способствуют увеличению капитальных вложений, расширению бизнеса при сохранении полной свободы предпринимателей в принятии хозяйственных решений и ответственности за их последствия. Стимулирование производственного потребления капитала, по его мнению, повлечет расширение спроса на средства производства и рабочую силу. В мировой экономике в 30-х годах разрабатывались конкретные методы государственного регулирования экономики с помощью преимущественно финансово-бюджетной и денежно-кредитной политики. Авторами основополагающих концепций в этой области считаются Р.Фриш (Норвегия), У.Беверидж (Англия), Я.Тинберген (Нидерланды), У.К.Митчелл (США) и некоторые другие ученые.
Существенная роль налогового механизма в обеспечении воспроизводственных процессов признавалась русскими исследователями. Профессор В.Твердохлебов выдвигал в качестве высшего принципа государственной налоговой политики принцип развития производительных сил: «Развитие производительных сил, вот тот высший принцип обложения, который должен лечь в основу всякой податной системы, не вторгаясь в область этики и сохраняя свой политический нейтралитет». Приведенные цитаты подтверждают идею о том, что налоговый механизм представляет собой очень сложную систему, которая эффективна лишь тогда, когда в основу положены выработанные мировой практикой принципы налоговых отношений. Теоретически принципы налогообложения сформулированы А. Смитом еще в ХVIII веке, но они принимаются в качестве аксиомы при формировании и модернизациях налоговых систем и в настоящее время.
Принцип справедливости выдвигает требование всеобщности обложения и равномерности распределения налога соразмерно доходам. Принцип определенности требует, чтобы сумма, способ и время платежа были точно заранее известны плательщику. Принцип удобства означает, что налог должен взиматься в такое время и таким способом, которые наиболее удобны для налогоплательщика. Принцип экономности предписывает минимизировать издержки взимания налога, рационализировать систему налогообложения. Высший законодательный орган власти вправе устанавливать различные налоги и механизм их взимания. Но если созданная им налоговая система вступает в противоречие с объективными принципами, то через определенный промежуток времени она обязательно продемонстрирует свою неэффективность. В зависимости от экономического, политического и социального состояния общества эта неэффективность может принять характер массового уклонения от уплаты налогов или нарастающего снижения налоговых поступлений в результате сокращения налоговой базы.
Воздействие налогов на процессы производства, распределения, перераспределения, потребления валового национального продукта многофункционально и осуществляется через специальные правила формирования налоговой базы, структуру налогов, методику их уплаты, льготы, предоставляемые налогоплательщикам. Желая получить требуемый эффект от налогов, государство устанавливает главные векторы этого воздействия и определяет роль налогового механизма в развитии экономики. При переходе к рыночным отношениям можно выделить следующие направления налогового регулирования экономики - налоги становятся основным источником доходов государственного бюджета, и от полноты их сбора зависит финансирование общегосударственных расходов. Государство ищет компромисс между потребностями увеличения поступлений средств в бюджет и возможностями их удовлетворения. Преследуя фискальные цели, оно может пойти на несправедливость по отношению к предприятиям и изъять у него часть ресурсов, необходимых для нормального воспроизводства, переложить тяжесть налогового бремени с истинного владельца доходов и имущества на покупателя его продукции и услуг, допустить двойное обложение и т.п. Однако такие действия подрывают саму налоговую базу и в конечном итоге приводят к снижению государственных доходов. Экономические реалии диктуют необходимость включения в действие стимулирующих функции налогов.
Для расширения налоговой базы уменьшаются ставки налогов и их количество, упрощается методика начисления платежей, то есть налоговая система приводится в соответствие с объективными принципами построения налогов и используется государством в качестве механизма управления экономикой; посредством налогов регулируется хозяйственная инициатива предприятий, стимулируется развитие приоритетных производств и сфер деятельности, включая внешнеэкономическую. Важно, чтобы налог не только сохранял накопленные производителем капиталы, но и оставлял источники для их пополнения, поощрял инвестиции; через налоги стимулируется инвестиционная деятельность предприятий.
Глава № Налоги как элемент государственного регулирования экономики. Налоги в системе государственного регулирования экономики.
Налоговая система современной России. Глава № Зарубежный опыт налогового регулирования на примере японской модели « ускоренного экономического развития». Эволюция налогообложения в Японии.
Налоги в системе государственного регулирования экономики Японии на современном этапе. « Таргетирование» экономического роста. Глава № Развитие налогового регулирования в РФ.И 3.1. Основные направления развития налоговой системы РФ. Возможности использования опыта японской модели ускоренного экономического развития» в России. Актуальность темы исследования.
Проблема совершенствования методов государственного регулирования экономики всегда относилась к числу наиболее важных в экономической науке. Она особенно актуальна в период перехода от централизованной плановой экономики к экономике, основанной на рыночных принципах, поскольку вновь внедряемые экономические механизмы и правовая база, соответствующая новым реалиям, не вполне совершенны. Однако государственное регулирование экономики не должно приводить к снижению влияния рыночных механизмов) При переходе к рыночной модели хозяйствования в начале 90-х годов XX века российскому государству потребовалось принятие комплекса таких мер в сфере экономической политики, которые отвечали бы требованиям скорейшей трансформации механизмов влияния государства на экономику из сугубо административных в административно-экономические. Одним из важных направлений экономической политики стала разработка нового налогового законодательства. При создании системы налогообложения образца 1992 года перед разработчиками ставилась задача принятия комплекса таких мер в сфере налогов, которые отвечали мировой практике - с одной стороны, и быстро наполняли бюджет доходами - с другой. Однако, опыт функционирования блока налоговых законов, принятого в 1991-1992 годах в соответствии с европейскими образцами, выявил целый ряд проблем, свидетельствующих о том, что созданная налоговая система не вполне адекватно справляется с присущими ей функциями. Безусловный приоритет фискальной функции обусловил внутреннюю противоречивость концепции налогообложения, неполную ясность стратегии налоговой политики во властных кругах и не комплексный подход к налогам в отечественной экономической науке.
Основные теоретические разработки российской науки в области налогообложения в условиях рыночной экономики относятся к концу XIX - началу XX века и периоду НЭПа. Но, начиная с конца 20-х годов нашего столетия, развитие теоретических вопросов налогообложения несколько приостановилось, поскольку данное направление не вполне отвечало государственной идеологии той эпохи. Следствием сложившейся ситуации стало не вполне комплексное освещение вопросов налогообложения и налогового регулирования в трудах отечественных экономистов советского периода. Отход от социалистического принципа хозяйствования предопределил практическую роль налогов и возрастание значения налогового регулирования для существования государства, а также обусловил интерес к данной проблеме со стороны широких слоев общества. В 90-е годы XX века изучение проблемы налогообложения в России отражалось в работах многих отечественных экономистов, и в этот же период российская наука обратилась к углубленному изучению налоговых концепций, предложенных представителями западной науки, началось активное изучение зарубежных налоговых концепций, предложенных Дж. Самуэльсоном и другими. Следует отметить, что в большинстве монографий, посвященных исследованию налогообложения в промышленно-развитых странах, основное внимание уделялось анализу налогообложения в странах Западной Европы и Северной Америки, придерживающихся либеральной модели развития национальной экономики, а опыт Японии, ее экономическая модель и система налогового регулирования исследовались гораздо реже.
Внимание, которое было обращено в России на зарубежный опыт, носило не только теоретический, но и практический характер. Налоговая система РФ была создана на базе либеральной экономической модели со всеми присущими этой модели недостатками. Прежде всего, таким недостатком, по мнению автора, является неадекватная роль государства и его органов в регулировании экономических процессов в стране. Сложившаяся ситуация и обусловила актуальность выбранной темы. Финансовый кризис августа 1998 года отчетливо показал, что для России необходимость реформирования системы налогообложения стала особенно актуальной задачей. Опыт Японии может оказаться особенно полезен для России, поскольку ни одна страна мира не добилась столь впечатляющих успехов в формировании экономики «ускоренного развитию) и достижения устойчивого экономического роста в кратчайшие сроки) как Страна Восходящего Солнца.
На основании анализа трудов ведущих экономистов Университета Хитоцубаши (Япония), исследовании специалистов Стэндфордского Университета ( США) и аналитиков МИТИ Японии, а также изучения законодательства Японии, стран Запада и России - как налогового, так и гражданского, автор пришел к выводу, что различия между обществом и государством, которые в условиях вековых традиций законности, демократии и свободного предпринимательства сложились в Западной Европе и Северной Америке, и российским обществом, достаточно велики. В то же время большинство отечественных экономистов при рассмотрении зарубежной практики обращаются в своих трудах к опыту именно этих стран. Восточная же модель экономических преобразований, как уже упоминалось, получила гораздо более скромное освещение в специальных трудах, опубликованных на русском языке, что и обусловило актуальность выбранной темы, а также цели, задачи, логику и структуру работы.
Целью работы является исследование роли налогов в системе государственного регулирования экономики России и Японии с последующей разработкой теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию отечественной налоговой системы с использованием как теоретического опыта японских ученых, так и практического применения этого опыта в самой Японии. Заключение Подводя итог анализу налогового регулирования экономики России и возможности применения японской модели « ускоренного экономического развития», отметим основополагающие положения проведенного исследования: Первая группа проблем, исследованных в диссертации, - это выявление роли государственного регулирования в основных моделях экономической политики государств. Мировая практика знает три основные модели экономического развития, применявшиеся во второй половине XX столетия. Каждая из этих моделей отводит свое место системе государственного регулирования экономики.
Первая из них -« либеральная» модель. Типичными для этой модели экономического развития являются США и Великобритания. В этих странах правительство влияет на экономические процессы в минимально необходимых пределах для поддержания порядка в стране и ее экономике, а в остальном оно полагается на законы рынка.
Объем налоговых изъятий установлен на том минимальном уровне, который способен обеспечить государство необходимыми финансовыми ресурсами. Вторая - модель «планово-административной экономики». В ее рамках были реализованы ограниченные цели экономического роста и технического развития, но в целом модель оказалась недостаточно эффективной. Особенно это проявилось в части обеспечения технического прогресса и экономического роста на основе интенсивного пути развития.
Эта модель характеризуется чрезвычайно высоким уровнем государственного регулирования, когда практически все предприятия находятся в государственной собственности и управляются государством директивными методами. Третья модель - «восточно-азиатская», или « стратегии ускоренного развития».
Данная модель предполагает руководящую роль правительства в определении отраслей с высоким потенциалом роста, являющимися в перспективе наиболее динамичными, высокоприбыльными и дающими возможность для значительного повышения производительности труда, и создание государством благоприятных условий для развития таких отраслей. Опережающее развитие таких отраслей в странах с более низким уровнем развития промышленности создает предпосылки для быстрого « подтягивания» основных параметров их промышленности до уровня индустриально развитых государств. В Японии такая политика государственного регулирования получила название таргетирования, от английского «target», что в переводе означает «цель», « нацеливание».
Иными словами, « таргетирование» - это целевая выборка отраслей приоритетного развития. Для налоговой политики, которую применяют страны «восточно-азиатской» модели, характерно большое количество целевых налоговых льгот, которые призваны повысить эффективность политики таргетирования. Кроме того, основная тяжесть налогового бремени перенесена с корпораций на физических лиц посредством прогрессивной шкалы подоходного налога. Все эти три модели сходны в одном - даже в странах, экономическая политика которых исповедует либерализм, существует государственное регулирование экономики, поскольку - и это признают почти все ведущие ученые-экономисты мира - « чистая» рыночная экономика, функционирующая без вмешательства государства, не способна решать весь комплекс проблем, которые встают перед современным обществом. В первую очередь, это относится к вопросам в области социальной сферы, гармоничного развития экономики, обеспечения правопорядка и безопасности как общества в целом, так и его отдельных граждан. В диссертации проанализированы положения о роли государства в экономике согласно классической, неоклассической, монетаристской, кейнсианской теориям, а также теории государственного регулирования экономики, предложенной Ф.
На практике, однако, несмотря на популярность тех или иных теорий, нет ни одной страны, которая проводила бы чисто кейнсианскую или чисто монетарную политику; все национальные экономики сочетают рыночные методы хозяйствования с государственными регуляторами. Наиболее успешными инструментами воздействия на субъекты экономики со стороны государства являются налогообложение и бюджетная политика, - то есть инструменты, посредством которых государство аккумулирует ресурсы и определяет направления их расходования. Поэтому вторым блоком рассматриваемых автором проблем стало исследование роли и значения налогового регулирования как подсистемы государственного регулирования экономики.
Одним из важнейших инструментов влияния государства на экономику является налоговая политика. Она представляет собой комплекс мероприятий государства в области налогов и отражает тип, степень и цель государственного воздействия на экономику.
Задачи налоговой политики сводятся к обеспечению государства финансовыми ресурсами, созданию условий для регулирования хозяйства страны в целом, сглаживанию возникающего в процессе рыночных отношений неравенства в уровнях доходов населения. Всю совокупность задач налоговой политики можно условно разделить на три основные группы: фискальные - мобилизация средств в бюджет для обеспечения государства финансовыми ресурсами, необходимыми для выполнения государством своих функций; регулирующие - направлены на повышение уровня экономического развития государства, оживление деловой и предпринимательской активности в стране; контролирующие - контроль за деятельностью субъектов экономики. Основными задачами государственной налоговой политики на современном этапе являются создание благоприятных условий для активной финансово-хозяйственной деятельности и стимулирование экономического роста посредством достижения наиболее оптимального соотношения между средствами, остающимися в распоряжении налогоплательщика, и средствами, которые перераспределяются через налоговый и бюджетный механизмы. Конституция РФ (Материалы информационной сети ' Консультант +'). Конституция Японии (Материалы информационной сети 'Интернет': www.jinjapan.org/msight).
Закон РФ 'О Государственной налоговой службе в РФ' от 21.03.91. (Материалы информационной сети 'Консультант +'). Закон РФ 'О налоге на добавленную стоимость' от 06.12.91. (Материалы информационной сети 'Консультант +'). Закон РФ 'О подоходном налоге с физических лиц' от 07.12.91. (Материалы информационной сети 'Консультант +'). Закон РФ 'О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения' от 12.12.91.
(Материалы информационной сети 'Консультант +'). Закон РФ 'О налоге на операции с ценными бумагами' от 12.12.91. (Материалы информационной сети 'Консультант +'). Закон РФ 'О налоге на имущество предприятий' от 13.12.91. (Материалы информационной сети 'Консультант +'). Закон РФ 'О налоге на прибыль предприятий и организаций' от 27.12.91.
(Материалы информационной сети 'Консультант +'). Закон РФ 'Об основах налоговой системы в Российской Федерации' от 27.12.91. (Материалы информационной сети 'Консультант +'). Закон РФ 'Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства' от 29.12.95. (Материалы информационной сети 'Консультант +').
Федеральный Закон 'О федеральном бюджете на 1996 год' от 31.12.95. (Материалы информационной сети 'Консультант +'). Федеральный Закон 'О федеральном бюджете на 1997 год' от 26,02.97.
(Материалы информационной сети 'Консультант +'). Федеральный Закон 'О федеральном бюджете на 1998 год' от 26.03.98.
(Материалы информационной сети 'Консультант +'). Федеральный Закон 'О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики' от 29.12.98. (Материалы информационной сети 'Консультантн-'). Федеральный Закон 'О федеральном бюджете на 1999 год' от 22.22.99. (Материалы информационной сети 'Консультант +'). Указ Президента РФ от 22.12.93. № 2270 «О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней».
(Материалы информационной сети 'Консультант +'). Общество без налогов. JL: Лениздат, 1961. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования современной экономике. СПбУЭФ, 1993. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф.
1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1995. Аналитические материалы информационно-финансового агентства 'Росбизнесконсалтинг'.
(Internet server: www.rbc.ru) 22. Аналитические материалы информационно-финансового агентства ' Финмаркет'. (Internet server: www.finmarket.ru) 23. Политическая экономия: В 2т. С фр.) М.: Международные отношения, 1994.
Баранникова Н.П., Строкова Н.И. Финансы на макроуровне. М.: Высшая школа, 1998. Налоги как цена услуг государства.
Журнал « Финансы» 1995, №2. Экономическая мысль в ретроспективе (Пер.с англ.) М.: Дело ЛТД, 1994. Ботвинова Е., Гнедовский А.
Налогообложение в зарубежных странах. Рекомендация для советских инвесторов. М.: ОНФП « Менатеп», 1991. Опыт налогообложения в зарубежных странах.
М.: ВНИИПКтехоргнефтегазстрой, 1989. Современные экономические теории буржуазные концепции.М.: Экономика, 1987. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. М.: Юрайт, 1999. Величенков А. Снова к сюжету «Российская реформа под диктовку МВФ»,-Российский экономический журнал, 1998, №4. М.: « Скиф Алекс», 1994.
Налоги Союза ССР. М.: Финансы, 1926.
Система налогов Советской России. М-Л: Издательство « Экономическая жизнь», 1924. Гигман Л., Джонк М. Основы инвестирования. М.: «ДЕЛО», 1997. Российская реформа и новый мировой порядок.
Российский экономический журнал, 1997, №7. Налоги в рыночной экономике. «Акил», 1992. Налоги в механизме стабилизации. « Экономика и жизнь», 1994, сентябрь, №35. Государственная налоговая служба.
Под редакцией Бабаева В.К. Новгород: ГИПП « Нижполиграф», 1995. Государственный бюджет: Учебное пособие. Под редакцией Ткачук М.И. М.: Высшая школа, 1995. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учеб.пособ.
М.: «ИНФРА-М», 1997. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Макроэкономика /Пер.
СПб.: Литера-плюс, 1997. Жемчужников А., Толкушкин А., Кравченко И. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1989. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учебное пособие.
М.: МГУ, 1995. Между МВТП и рынком: японская промышленная политика в области передовой технологии. М,: РАН ИНИОН, 1991. Общая теория занятости, процента и денег.
М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948. Киперман Г.Я., Тимофеева О Ф. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы и статистика, 1993. Котляревский С.А. Бюджет и местные финансы.
М.: Экономическая жизнь, 1926. Национальная система политической экономии.
С-Петербург: изд. Мертенсъ, 1891. Налоговая составляющая экономической безопасности России.Российский экономический журнал, 1998, №5. Олигарх всея Руси. Макконнелл К., Брю С. М.: Республика, 1992.
Маркс К., Энгельс Ф. Принципы экономической науки.
М: Издательская группа « Прогресс», 1993. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник). М.: Фонд « Правовая культура», 1995.
Налоговая политика в индустриальных странах. / Сборник обзоров ИНИОН РАН. Общая теория финансов. Под редакцией Л.А. М.: ЮН ИТ И, 1995.
Налоги и налогообложение в России. М.: Финстатинформ, 1996.
Современное кейнсианство. М.: Мысль, 1971. Основы международных валютно-финансовых отношений: Учебник. Под редакцией Круглова В.В. М.: ИНФРА-М, 1998. Финансы местных органов управления капиталистических стран.
М.: Финансы, 1977. Феномен японских торговых домов: у истоков « экономического чуда». СПб.: Издательство Чернышева, 19%. « Роснефть» останется без «Пурнефтегаза. Начала политической экономики и податного налогообложения.М.: Соцэкгиз, 1935. Романовский М.В. Бюджет, налогообложение и проблемы создания финансового рынка.
Финансы современной России. СПбУЭФ, 1993.
Рыночная экономика и Россия. М.: « Экономика», 1995. Сакс Д., Ларрен Ф.
Глобальный подход. М.: Дело, 1996. Самуэльсон П. Экономика (в 2 т.) М. МГП « Алгон», ВНИИСИ, 1992.
Сапожников А. К вопросу о современной региональной политике капиталистических стран.
/Проблемы регионального развития а капиталистических странах. М: СОПС при Госпром СССР, 1987. Исследование о природе и причинах богатства народов. М - Л.: Соцэкгиз « Полиграфкнига», 1935. Теория налогов. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1928. Сумароков В.Н.
Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М.: Финансы и статистика, 1996. Тихоцкая И.С. Налоговая система Японии. М.: РАН, Ин-т востоковедения, 1995. Трубников К.В.
Вступление к работе Ф. Листа « Национальная система политической экономии».
С-Петербург: изд. Мертенсъ, 1891. Под редакцией В.
М.: Финансы и статистика, 1993. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика /Пер. М.: Дело, 1993. О задачах налоговой политики. Российский экономический журнал, 1992, №4. Финансы и налоги зарубежных стран.
Учебное пособие. М.: ГАУ, 1993. М.: Финансы и статистика, 1997.
Основы налогообложения. Сыктывкар: С ГУ, 1995. Экономика общественного сектора.
Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995. Abegglen, James С. The strategy of Japanese Business.
Cambridge: Ballinger, 1984. An Outline of Japanese Taxes. Asia's new giant.
Washington DC, 1990. Fukuda Shin-Ishi, Teruyama Hiroshi, Hiromitsu Ishi. The sustainability of budget deficit in Japan.
Налоговое Регулирование Экономики
Tokyo: Hitotsubashi University Press, 1996. Second edition. The Japanese Tax System. Oxford: Clarendon press, 1989.
The Japanese Tax System. Oxford: Clarendon press, second edition, 1993. Affluent Society. Government Policy Towards Industry in the US and Japan. Cambridge, 1988.
Higashi Chikara. Japanese Trade Policy Formulation. Praeger, 1983. Japan: Profile of a Nation. Book designed by Katsui Mitsuo office. Tokyo: Kodansha International Kabushiki Kaisha, 1994. Juro Teranishi.
Economic growth and regulation of financial markets: Japanese experience during post-war high growth period. Tokyo: Hitotsubashi University Press, 1986. Kojima, Kiyoshi. Japan and a New World Economic order. London: Croom Helm, 1971.
Налоговое Регулирование Секторов Экономики
Kono, Toyohiro. Strategy and structure of Japanese Enterprises.
London: Macmillan, 1984. «The New Theories of International Trade and the Multinational Corporation». Audretsch, and C. Kindleberger, (eds.), The Multinational Corporation in the 1980s. Cambridge: MIT Press, 1982.
Strategic Trade Policy and the New International Economics.Cambridge: MIT Press, 1986. Kuroda, Akio. Recent developments in the Japanese financial system. Prydention supervision by the Bank of Japan.
Tokyo: Meiji University Press, 1994.100. Magaziner I.S., Hout T.M. Japanese Industrial Policy: A Descriptive Account of Postwar Developments With Case Studies.
London, 1980. Nikko Monthly Bulletin. The Nikko Research Center. Between МГП and the market: Japanese industrial policy for high technology. Stanford (Cal.) Stanford university press, 1989.XEX.
Samuelson P., Nordhaus W. N-Y, Mc Grow- Hill, 14th edition, 1992. World Tax Handbook. Amsterdam: IEBF, 1994. Данные « Белой книги», Ministry of Home Affairs, 2-2-1 Toranomon, Minato-ku, Tokyo 105, Phone + 81-3-5574-7111.
Налоговое Регулирование Экономики
Материалы сети «Internet»: Japan Information Network. Данные Института Финансовой и Валютной политики при Министерстве финансов Японии. 3-1-1 Kasumigaseki, Chiyoda-ku, Tokyo. Материалы сети « Интернет»: www. Jinjapan.org.insight 106. Data from OECD, Revenue Statistics of OECD Member Countries.
Материалы сети «Internet»: Japan Information Network, 107. Data from the MOF of Japan. Сато С., Миядзима Е. Сэнго Дзэйсэйси. (Послевоенная история налоговой системы). Токио, 1990.
1990 109. Сева дзэйсэй-но кайку-то тэмбо. (Ретроспектива и обзор налоговой политики в послевоенный период) Токио, 1979. Кэйдзай хакусе (Белая книга по экономике) Токио, 1993.тт&т. 4993 111. Нисэннэн-но санте кодзо.
Налоговое Регулирование Экономики Реферат
Кэйдзай корицу дзюси-о коэта санге сэйсаку-но тэмбо (Промышленная структура в 2000 году. Перспективы промышленной политики к выходу за пределы экономической эффективности) Токио, 1994.2 ооо шттштш^шшшотш.
Налоговое Регулирование Экономики Сущность Цели Принципы
49ЭЧ.